なんかこの件に関しての記事や反応を見ていると、「論点のすり替え」になっているな〜って思います。
赤ちゃん連れで市議会に出席 緒方市議を処分検討へ
この記事をうけて、「子連れで処分なんておかしい！子どもを産むなって事か！」なんて言う著名人がいますが、「子連れ」だから処分ではなく、「40分間議会を空転させた」から処分（と言っても、注意するとかそんなレベルでしょうが）という話。
例えば、ある議員が一般質問60分と定められているところを100分間しゃべり続けて、議会を40分間空転させた。
その議員は「60分では足りないと前から言っていた。皆が了承してくれないから100分間話し続けたんだ」と言ったら・・・処分されますよね？
市役所で最も時給の高い市長や市幹部職員+議員達で、たぶん100人ぐらい（後ろに控える役付き職員さんも数えるともっとでしょうね）の40分間を奪った＝本来できる仕事ができなかった＝市の税金を無駄に使った事になります。処分は当然ではないでしょうか。
理由が赤ちゃんだろうが持ち時間オーバーだろうが、議会で定められた規則を守らず議会をストップさせたなら、処分されるのは当たり前だと思います。子どもを産んだから・子連れで職場に来たからではありません。規則を破ったからです。
自分の主張で規則を破っても良いなら、他の48人の議員も思ったら破って良いことになりますが、収集つきますか?その責任とれますか?
宮里議員、娘と登庁 控室を保育スペースに 北谷町議会、全会一致で実現
宮里議員、娘と登庁 控室を保育スペースに 北谷町議会、全会一致で実現 - 琉球新報デジタル
宮里議員、娘と登庁 控室を保育スペースに 北谷町議会、全会一致で実現 - 琉球新報デジタル
宮里さんは、今年５月に長女を出産。６月定例会は育児を優先し欠席したが、７月の臨時会から復帰、臨時会中は家族に娘を見てもらった。しかし終日行われる定例会は、育児と活動を両立できるか不安も抱えていた。宮里さんが議会事務局に相談し、事務局は「女性議員が働き安い環境づくりにつながる」と保育スペースを提供する方針を固め、町議による全体協議会が全会一致で了承、実現した。
「沖縄では控室に連れてくることが認められている（でも控室ですけどね）じゃないか！」「ヨーロッパでは、議場に赤ちゃんを連れてきている人がいる！」
文中の通りですが、「町議による全体協議会が全会一致で了承」したためであり、強行した訳ではありません。
著名人らによる「#子連れ会議OK」の輪が広がる 熊本市議の子連れ出席をうけ
仕事をされる方はどなたでも子供連れてきてもらって結構です。打ち合わせ、インタビュー、撮影、全く気にしませんので、お気軽に^_^
その他「赤ちゃんがいたって仕事ができる」と言う意見も同様ですが、国の規則で「子連れで会議してはいけません」なんて定めていませんので、両者がよければどうぞご自由に。
その他ローザ・パークス氏（人種差別）、アグネスチャン氏（子連れで仕事）、青い芝の会（公共交通機関での車いす利用）等を事例であげている方もいらっしゃいますが、それはあくまでも「一市民」としての行動です。
前回も同じ事を書きましたが、決定的に違うのは、この方がルールを作る「議員である」事であり、「主張があったらルールを破ってもいい（実際にわかっていて強行した）」が問題なのです。
市議会で市のルールを作る立場の議員だからこそ、その議員が「主張のためならルールは無視してかまわない」と言うならば、市民が同じ事をした場合・市民が市職員に同じ事を言った場合、これが先例となりますので、この議員は全ての責任を負わなくてはなりません。
そこまでの責任を背負えますか?
そこまでの責任を背負わせることができますか？
だからこそのルールではないのでしょうか?
